“Este producto
evitará el cáncer”, “Lo que las farmacéuticas no quieren que sepas”, “Baja 20 kg de forma natural”. Estos títulos no suelen contar con referencias que los
respalden, y el único interés de ese tipo de notas es atraer clics y generar
ingresos publicitarios. Esto se llama clickbait,
y estamos totalmente en contra.
![]() |
| Visualización: Snake Oil Supplements?. http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/snake-oil-supplements/ |
El trabajo de informationisbeatiful.net muestra la evidencia científica real de los suplementos alimenticios más populares. Con datos obtenidos a partir de artículos publicados en: PubMed, Cochrane.org, Examine.com; indica verticalmente la fortaleza de la evidencia científica, el diámetro muestra el interés popular (medido en # de google hits).También podemos ver la popularidad de que ciertos suplementos respecto al número de citas que tienen en google scholar, lo que indica los intereses del sector científico.
La visualización nos
muestra que no todo lo que se dice en la redes tiene evidencia que lo avale, como las propiedades del ajo para resfriados, o el café para alzheimer. Este es un ejemplo de como la una visualización puede concentrar mucha información para contar una historia. Así que, pueden disfrutar
un té verde mientras revisan los resultados y juegan con los filtros, pero no esperen bajar su
colesterol.
Notas: Existe
una versión 2.0 de los datos con ciertos cambios de acuerdo a la revisión e
interpretación de la evidencia científica. http://www.informationisbeautiful.net/2011/snake-oil-version-2/
La visualización
se basa en los estudios publicados, no se ha revisado la calidad y fiabilidad
de los mismos, pero se entiende que para poder ser publicados debieron pasar
por un proceso exhaustivo de verificación.

Comentarios
Publicar un comentario